Berdiskusi Dengan Saksi Yehuwa: Pencari Kebenaran

Nubuatan Kiamat Siswa-Siswa Alkitab

Untuk kepraktisannya, artikel ini jawaban saya dari gabungan 2 buah komentar dari seorang Saksi Yehuwa  yang menyebut dirinya ‘Truthseeker’  yaitu artikel ‘Nubuatan Kiamat 1975: Akhir Sejarah Manusia’. Dan Pandangan Dan Pemahaman Saksi Yehuwa, Kelirukah?. Beliau mengatakan pernah menjadi seorang penatua Saksi-Saksi Yehuwa, tetapi sekarang ini telah mengundurkan diri dari jabatannya itu.

Tentunya kepada Sdr. Truthseeker, agar diskusi ini menghasilkan sesuatu yang baik dan berimbang, saya mohon agar Sdr bersedia menjawab pertanyaan-pertanyaan saya yang diajukan secara khusus berwarna biru. Saya mohon jangan dibiarkan tidak terjawab ya.  

Sebelum menjawab komentar Saudara, perlu kiranya saya tekankan bahwa saya tidak mewakili ajaran denominasi, gereja atau umat Kristen manapun. Saya hanya berbicara dari perspektif pribadi. Saya akan berbicara dalam perspektif berdasarkan Alkitab dan akal sehat. Jika benar dan masuk akal; saya akan kata ‘benar’. Jika salah, maka saya katakan ‘salah’.

Sdr. Truthseeker menulis:

Seperti yang saya jelaskan di awal, publikasi MP memiliki badan hukum resmi dan legal. . . . Anda berbicara atas nama pribadi dan berani mengkritik organisasi yang berbadan resmi, secara hukum sebenarnya anda bisa dituntut atas dasar pencemaran nama baik, tetapi jangan kuatir, percayalah, lembaga SSY tidak akan pernah menuntut anda.

Jawaban AWI:

Ya, saya atas nama pribadi tentunya berani menelanjangi perbuatan-perbuatan kegelapan seperti yang Alkitab nyatakan:

Janganlah turut mengambil bagian dalam perbuatan-perbuatan kegelapan yang tidak berbuahkan apa-apa, tetapi sebaliknya telanjangilah perbuatan-perbuatan itu. (Efesus 5:11, LAI, TB)

Ya, benar saya dapat dituntut secara hukum jika melakukan pencemaran nama baik. Tetapi bolehkah Sdr, tunjukkan di mana dari artikel-artikel saya yang ‘mencemarkan nama baik’ Menara Pengawal? Seseorang dituntut mencemarkan nama baik jika ia tidak memiliki bukti-bukti akan apa yang dikatakan atau ditulisnya. Tetapi apakah dengan memberikan bukti-bukti dapat dikategorikan ‘pencemaran nama baik’?

Sdr. Truthseeker menulis:

Lalu. . . bagaimana dengan publikasi MP yang berisi kritikan bahkan kecaman keras kepada organisasi agama susunan Kristen? tahukah anda bahwa lembaga SSY (entah itu di kantor pusat ataupun di kantor-kantor cabang SSY) sudah sering berurusan dgn pengadilan atau digiring kepada kasus hukum karena itu? di kantor pusat SSY New York, ada departemen legal yang mengurusi masalah hukum semacam itu, mereka banyak yg berlatar belakang pengacara, mereka akan terus berupaya menuntut keadilan secara hukum jika ada anggota SSY yg ditangkap atau dituntut karena satu dan lain kasus terkait dgn organisasi. 

Jawaban AWI:

Benar, organisasi Menara Pengawal membela para Saksi Yehuwa yang terlibat hukum terkait dengan organisasi, tetapi bukan menghadapi tuntutan dari gereja karena kasus publikasi Menara Pengawal yang telah menghina gereja. Sedangkan pertanyaan saya adalah apakah ada suatu organisasi gereja menuntut secara hukum karena Menara Pengawal telah membuat tafsiran kitab Wahyu yaitu Babel Besar bagi denominasi Kristen, memfitnah denominasi Kristen sebagai murtad, dan lain-lain dalam publikasinya, misalnya kasus fitnah di dalam brosur ‘Haruskah Anda Percaya kepada Tritunggal’? 

Jadi sebetulnya jika Sdr cermati tulisan yang saya maksud ketika Sdr protes tulisan-tulisan blog ini, adalah agar Sdr  mempertimbangkan juga publikasi-publikasi Menara Pengawal yang bersifat tendensius dan secara semena-mena mentafsirkan Alkitab dan mengenakannya kepada denominasi Kristen. Padahal, di dalam blog ini telah saya buktikan bahwa keakuratan tafsiran Menara Pengawal atas Alkitab patut diragukan. Tentunya Sdr. tahu bahwa setiap kali Menara Pengawal bernubuat 'kiamat terjadi pada waktu tertentu', Menara Pengawal juga menubuatkan bahwa denominasi Kristen akan dihancurkan juga. Tetapi faktanya, nubuatan palsu tersebut tidak pernah terbukti, bukan?

Sdr. Truthseeker menulis:

Nah...bagaimana dengan anda? jika anda dituntut secara hukum, apakah ada panitia atau lembaga hukum di dalam organisi anda yang akan membela? (mudah-mudahan ada). Saya hanya ingin mengatakan, jika anda memang benar-benar ingin mengetahui dan menyelidiki kebenaran atau kesesatan dari SSY, maka mulailah dengan cara-cara bijaksana dan smart, mulailah dari dalam dengan bertanya kepada para pemimpin di dalam organisasi itu sendiri

Jawaban AWI:

Anda benar, tidak ada panitia yang akan membela saya. Hanya Allah Yehuwa adalah pembela agung saya.

Rasanya saya sudah menjelaskan kepada Saudara sebelumnya bahwa saya telah berdiskusi dengan seorang penatua dengan intensif selama 4 tahun dan lebih dari 15 orang Saksi-Saksi Yehuwa. Apakah tindakan demikian Sdr masih anggap tidak smart dan bijaksana untuk mengetahui ajaran Menara Pengawal? Apakah untuk mengetahui dengan baik saya harus berdiskusi dan menanyakan langsung kepada badan pimpinan di New York?

Perlu Anda ketahui ya, saya meyakini sebuah peribahasa ‘a little knowledge can be a dangerous thing’. Oleh sebab itu, saya sudah melakukan riset yang saya yakini lengkap dan berimbang. Tetapi tentunya, saya sadar bagi Sdr; semua tulisan saya bersifat tendensius dan fitnah. Tetapi kita biarkan pembaca menilainya. My writing quality speaks for itself.

Bahkan, saya pernah membaca sebagian dari buku ‘Crisis of Conscience’ karya Raymond Franz yaitu mantan badan pimpinan Saksi-Saksi Yehuwa dan kaum terurap yang Sdr. yakini sebagai sekelompok orang-orang yang berhak mentafsirkan Alkitab. Sebelum diganti judulnya menjadi buku ‘Pemahaman Alkitab’ dulunya buku itu berjudul ‘Aid to Bible Understanding’ yang merupakan hasil kerja kerasnya. Jadi sebagian karya beliau masih dinikmati oleh Saksi-Saksi Yehuwa di seluruh dunia.

Di bukunya, beliau menceritakan banyak hal seperti bagaimana proses pengambilan keputusan terjadi diantara badan pimpinan, misalnya membahas kegagalan tafsiran ‘generasi 1914’, dan banyak hal lainnya yang juga akan saya ungkap di blog ini. Maaf, ya, bukannya saya ingin membanggakan diri tetapi ini fakta; Anda hanya mencerna makanan yang diterima melalui publikasi Menara Pengawal, sedangkan saya mengetahui prosesnya; Sdr hanya ‘doer’ field service, sedangkan saya mengetahui proses decision making, in and out within the organization.

Apakah hal yang demikian tidak cukup bijaksana dan smart menurut Sdr?

Namun demikian, saya tetap berkata bahwa saya mungkin salah. Jadi tolong koreksi jika Sdr menemukan tulisan saya yang keliru.

Sdr. Truthseeker menulis:

Badan Pimpinan SSY TIDAK PERNAH MENGKLAIM DIRI MEREKA NABI ! Mereka tidak pernah menyatakan pernah mendapat ilham untuk bernubuat, mereka tidak pernah menyatakan pernah mendapat mimpi atau penglihatan, apalagi berbicara dgn Yesus.

Jawaban AWI:

Silahkan Saudara klik Saksi Yehuwa Mengaku Nabi Allah! Dan Apakah Saksi YehuwaNabi Sejati Atau Palsu Berdasarkan Alkitab?

Mengenai ilham untuk bernubuat, silahkan klik Rutherford, Dunia Roh dan Spiritisme yang membahas detail bagaimana Rutherford mengklaim dirinya mendapatkan petunjuk atau ilham dari malaikat dan bahkan dengan begitu berani menyatakan bahwa publikasi-publikasinya bukan berdasarkan pendapat manusia dan mesin-mesin disediakan oleh Allah.

Saya ingin mengetahui apakah pendapat Anda mengenai ini! Lalu apakah bedanya antara klaim Menara Pengawal dengan pendeta-pendeta yang mengklaim mendapatkan 'penglihatan langsung' Tuhan Yesus. Tolong dijawab ya.

Sdr. Truthseeker menulis:

Justru dari hasil riset dan pengamatan saya terhadap organisasi susunan Kristen (Protestan, Katolik, dll), ada banyak tokoh-tokohnya yang mengklaim pernah mendapat penglihatan, pernah mendapat mimpi bertemu Yesus, pernah bermimpi di bawa ke surga, melihat neraka, dan lain sebagainya (bagaimana anda memandang hal itu?) ada beberapa tokoh Kristen sekte tertentu dlm denominasi Protestan yang bahkan "menjual minyak urapan" seolah-olah atas nama Yesus orang itu sanggup melakukan mukjizat. Ada banyak tokoh Protestan atau Katolik yang mengklaim dirinya memiliki kuasa mukjizat menyembuhkan orang sakit bahkan mengusir hantu-hantu. Tokoh SSY tidak pernah mengklaim sanggup menyembuhkan penyakit orang dengan mukjizat, tidak pernah penatua Kristen mengklaim sanggup mengusir Setan seperti klaim bbrp pemimpin Gereja. Jadi menurut anda siapa sebenarnya yang secara implisit mengklaim dirinya seperti nabi atau rasul?

Jawaban AWI: 

Saya sependapat dengan Anda bahwa jika ada orang Kristen mengaku bertemu dengan Tuhan Yesus langsung, mendapatkan penglihatan dan melihat neraka merupakan hal-hal yang sesat dan tidak benar. Oleh sebab itu kita patut mengujinya seperti yang rasul Paulus sarankan. Sayapun mengkritiknya di Tuhan Yesus Berbicara Langsung, Alkitabiahkah?. Bahkan saya menulis artikel Menguji Kebenaran Kesaksian sebagai acuan untuk menguji klaim atau pengakuan seseorang itu berdasarkan Alkitab atau klaim sepihak. 

Mengenai mimpi di bawa ke surga? Ya hanya mimpi kali ya. . . bunga mimpi. Tidak perlu dipermasalahkan.  Kecuali jika orang itu menjadikan suatu doktrin Kristen berdasarkan mimpinya. Ini tidak benar. 

Mengenai kuasa menyembuhkan dan mengusir hantu-hantu, memang Saksi Yehuwa tidak meyakini hal yang demikian masih terjadi hari ini, tetapi umat Kristen meyakini bahwa Allah masih bekerja dan berkuasa memberikan hal-hal demikian kepada orang-orang tertentu.

Tetapi apakah melakukan mujizat dan mengusir hantu-hantu membuktikan secara implisit mereka adalah nabi? Saya rasa tidak. Sebaliknya, Menara Pengawal lah yang mengaku sebagai nabi, berbicara atas nama Allah dan bernubuat palsu. Ini secara eksplisit melanggar kitab Ulangan 18:20-22. Hukumannya mati!

Sdr. Truthseeker menulis:

Kalau kita pelajari sejarah Kekristenan secara jujur, ada begitu banyak penyimpangan di dalam Kekristenan sepanjang sejarah, bahkan penyimpangan yg sangat menjijikkan. Beranikah anda membuat blog untuk menyatakan bhw agama Katolik itu atau Protestan sesat (jika sejarah dan fakta-fakta membuktikan hal itu benar)? saya tidak yakin, mengapa? karena organisasi Katolik dan Protestan sangat besar, berbeda dgn organisasi SSY yg sangat minoritas, bukan?. Nah, SSY Berani ! sepanjang sejarah eksistensinya, mereka dengan lantang membongkar kebobrokan agama Kristen, meskipun banyak dari para tokoh pemimpin SSY berasal dari Kristen.

Jawaban AWI:

Benar, sejarah kekristenan penuh dengan dosa. Mengenai kesesatan? Yang manakah maksud Sdr? Karena jika Menara Pengawal yang menilai; pasti sesat lah. 

Mengenai membuat blog khusus mengkritik tingkah laku umat Kristen yang melanggar standard Alkitab, ya buat apa, toh sudah banyak orang mengerjakannya. Rasanya semua orang sudah tahu.

Ya, benar Menara Pengawal mengkritik perbuatan dan tingkah laku umat Kristen yang tidak berdasarkan Alkitab, saya setuju. Tetapi jika mengkritik doktrin? Ini masalah lain lagi. Harus diuji dulu, doktrin mana yang sejati berdasarkan Alkitab dan mana yang palsu.

Namun demikian, bukan berarti Menara Pengawal tidak melakukan hal yang menjijikkan. Hanya Anda tidak mengetahuinya saja. Ketika waktunya tepat saya akan buktikan dengan gamblang. Saudara sabar ya menunggu pembahasan ini.

Sdr. Truthseeker menulis:

Mereka berani menyesuaikan diri ke arah pembersihan rohani ke dalam. Meskipun mereka juga tidak sempurna dan sering keliru, namun secara progresif mereka terus memperbaharui diri dan menyesuaikan diri.

Jawaban AWI:

Saudara perlu membedakan antara pembersihan tingkah laku dengan perbaikan doktrin. Setiap Saksi Yehuwa tidak mampu membedakan ini dengan baik. Sebagai umat Kristen yang baik, tentunya seharusnya memperbaiki tingkah lakunya dari waktu ke waktu. Ingat seperti yang selalu Anda katakan; nabi dan rasul pun bisa salah, apalagi umat Kristen.

Mengenai Menara Pengawal ‘tidak sempurna dan sering keliru’; ini benar. Sedangkan ‘secara progresif mereka terus memperbaharui diri dan menyesuaikan diri’ memaksudkan pembaharuan dan penyesuaian ‘doktrin’; ini sungguh kekeliruan yang amat fatal. Mengapa demikian?

Pengajaran doktrin tidak boleh keliru atau salah karena menyangkut hidup kekekalan seseorang! Meyakini doktrin yang keliru dapat membawa seseorang kepada penghukuman kekal di neraka!

Misalnya Menara Pengawal masa Russell dan Rutherford memperbolehkan Saksi-Saksi Yehuwa menyembah Yesus. Tetapi setelah itu, tidak boleh karena dianggap sebagai idolatry. Penyembahan hanya ditujukan kepada Allah saja. Saya pun setuju. Lalu pertanyaan saya: bagaimana dengan nasib Russell, Rutherford dan bahkan ribuan pengikutnya yang telah melakukan idolatry mengikuti ajaran pemimpin yang terbukti sesat itu? Apakah hukuman idolatry berdasarkan Alkitab? Bolehkah saya mendapatkan penjelasan yang masuk akal dan berdasarkan Alkitab akan hal ini? Saya tunggu jawabannya.

Sdr. Truthseeker menulis:

Malah saya berpikir, jika kritikan anda memang terbukti benar nantinya, maka SSY akan menyesuaikan dirinya berdasarkan kritikan anda, percayalah ! Sayangnya kebanyakan tokoh organisasi Kristen yang dikritik oleh SSY, tidak mau dengan rendah hati menyelidiki ke dalam dan mengadakan intropeksi lalu penyesuaian terhadap doktrinnya, malahan menyerang balik SSY dengan cap sesat (Seolah-olah langsung membuat tembok pemisah antara umat Kristen dengan SSY) sehingga tidak ada celah diskusi atau dialog untuk mencari kebenaran, tetapi yang ada hanyalah mencari pembenaran.

Jawaban AWI:

Menara Pengawal menyesuaikan dirinya? Maaf, mimpi. Jika Menara Pengawal bisa berubah, Raymond Franz dengan jabatannya tentunya sudah mengerjakannya. Faktanya ia sadar bahwa fondasi organisasi ini telah keliru sejak dari awalnya. Seperti bibit buah durian parung yang ditanam dan Saudara mengharapkan durian monthong hasilnya. Mustahil, bukan, meski sama-sama buah durian?

Organisasi Kristen yang memiliki tingkah laku yang menyimpang dari Alkitab memang perlu dikritik, saya sangat setuju. 

Tetapi menyesuaikan doktrin? Saya tidak setuju! Mengapa? Jika memang doktrin yang diyakini sejak awal sudah benar dan murni berdasarkan Alkitab, tidak perlu disesuaikan! Ciri ajaran agama sejati memiliki doktrin yang konsisten dan tidak berubah. Sebaliknya, agama palsu memiliki doktrin yang berubah-ubah. . . tidak pasti karena sesuai dengan kepentingan. Hari ini diyakini kebenarannya, besok dibuang! Ini kecelakaan. 

Misalnya saja, dulu transplantasi organ tubuh dianggap sebagai kanibalisme, tidak diperbolehkan. Lalu berubah diperbolehkan. Nah, misalnya, bagaimana dulu seorang Saksi yang memiliki kesempatan untuk mendapatkan transplantasi ginjal dan menolaknya karena percaya kepada tafsiran Menara Pengawal yang keliru itu? Dan akibatnya? Saksi itu meninggal dengan sia-sia! Padahal beberapa waktu kemudian, eh transplantasi diperbolehkan. Nah, bagaimana pendapat Anda, boleh saya tahu?

Sdr. Truthseeker menulis:

Awi wrote : Marilah kita berpikir sehat dlm hal ini. “Mungkinkah sebuah organisasi kultus menyatakan dirinya sebagai sekte kultus dan tidak terpaut pada badan pimpinan?” Maaf ya, apa ada seorang penipu menyatakan secara terbuka dirinya seorang penipu? Tolong Sdr pikirkan hal ini, ya. Ya ! anda benar, tidak ada maling yang mengaku maling, atau penjahat mengaku penjahat. Tetapi organisasi sesat tentu akan mengajarkan anggotanya ajaran sesat bukan? artinya jika SSY memang ajaran kultus, maka tentunya organisasi itu akan terus mengajarkan secara eksplisit kepada anggotanya agar mengkultuskan pimpinan mereka, tetapi nyatanya tidak !!! statement yang ditulis dalam buku SSY yang berisi bahwa anggota SSY tidak mengkultuskan badan pimpinan tetapi menjadikan Yesus sebagai pemimpin mereka adalah merupakan ajaran yang terus-menerus diajarkan kepada anggota di dalam SSY (bukan sekedar pengakuan utk pihak luar).

Jawaban AWI:

Tidak selalu organisasi sesat mengajarkan ajaran sesat kepada anggotanya. Bahkan faktanya, organisasi sesat bahkan mengajarkan ajaran yang kelihatannya berdasarkan Alkitab. Tetapi tentunya berdasarkan tafsirannya atas Alkitab. Jadi menyamarkan ajaran Alkitab. Seperti iblis menyamar sebagai malaikat terang (2 Kor. 11:14). Misalnya ajaran Scientology dan Mormon. Dan faktanya, gereja Mormon telah ada setua Menara Pengawal. Apakah Mormon mengajarkan hal yang sesat kepada anggotanya? Silahkan Anda periksa sendiri di internet.

Pemikiran organisasi sesat pasti mengajarkan sesat merupakan buah dari kesimpulan yang berdasarkan rhetorical fallancy.  Dan Menara Pengawal dengan sengaja mengajarkan para anggotanya berpikir dalam pola demikian untuk menjerat dan memerangkap anggotanya untuk tetap yakin kepada Menara Pengawal.

Demikian juga kesimpulan Saudara bahwa ‘jika ajaran Menara Pengawal merupakan ajaran kultus maka tentunya organisasi itu akan terus mengajarkan secara eksplisit kepada anggotanya agar mengkultuskan pimpinan mereka’ merupakan pola pikir yang keliru. Organisasi kultus tidak bekerja dengan pola yang demikian. Tidak ada satu pun organisasi kultus mengakui dirinya adalah kultus. Silahkan tanya kepada anggota Mormon atau pun Scientology dan lain-lain organisasi kultus; apakah mereka menyembah pemimpin mereka? 101% dijawab tidak. Mereka mengatakan bahwa mereka menyembah Allah yang sejati dan agama mereka adalah satu-satunya agama yang sejati.

Organisasi kultus bekerja dengan cara tersirat, sangat halus dan menggunakan penipuan.  Salah satu contoh perintah yang tersirat dan tersurat dapat Saudara lihat di Memahami Pola Pikir Saksi Yehuwa: Aspek Kultus.

Sdr. Truthseeker menulis:

Saya sudah puluhan tahun jadi anggota SSY dan tidak pernah sedikitpun terbersit dalam benak saya utk mengkultuskan badan pimpinan SSY, hingga detik ini saya tetap menganggap Yesus Kristus sebagai pemimpin saya, dan Allah Yehuwa sebagai Allah yang saya sembah !

Jawaban AWI:

Ya, saya percaya itu. Bagi setiap Saksi Yehuwa, tidak terlintas di benaknya bahwa mereka sedang mengultuskan badan pimpinannya. Tetapi faktanya berbicara sebaliknya.

Berdasarkan kriteria para ahli yang mempelajari kultus, mendefisikan arti kultus, memformulasikan ciri-cirinya dan mengkaji ajaran Menara Pengawal (meskipun diklaim berdasarkan Alkitab), memenuhi persyaratan sebagai organisasi kultus.

Dan janganlah Saudara kira bahwa secara terbuka organisasi kultus mengatakan kepada pengikutnya: 'sembahlah saya'. Cara kerjanya tidak demikian. Pelajari ciri-ciri sebuah organisasi kultus dengan baik karena ada kriteria khusus yang menentukan suatu organisasi kultus atau bukan. Salah satu ciri kultus adalah pemimpin kultus mengklaim mendapatkan pemilihan secara ilahi tanpa mampu memberikan bukti-bukti yang sah. Dan Menara Pengawal menyatakan hal yang demikian.

Pelajari ciri-ciri kultus di blog ini atau silahkan lihat link-link yang saya berikan. 

Sdr. Truthseeker menulis:

jadi tuduhan bahwa SSY adalah organisasi kultus sangatlah tendensius dan sepihak (bahkan fitnah).

Jawaban AWI:

Jangan Anda berpikir bahwa saya pribadi lah yang melabel dan menyebut Menara Pengawal sebagai organisasi kultus. Tidak. Melainkan para ahli yang menyatakan demikian. Awalnya, saya pun tidak percaya. Tetapi saya pelajari ciri-ciri dan cara kerjanya organisasi kultus dari para ahli itu. Kemudian saya terapkan kepada ajaran Menara Pengawal; ternyata cocok 100%. Misalnya saja Anda bisa klik website Steve Hassan – yaitu freedomofmind.com, bagian ‘information’ – yang memuat gambar Russell sejajar dengan pemimpin kultus lainnya seperti Joseph Smith (Mormon), Jim Jones dan lain-lain.

Saya memfitnah Menara Pengawal jika menyatakan dan menulis tanpa bukti. Tetapi jika saya dapat buktikan berdasarkan apa yang ditulis oleh ahlinya bahkan para ahli menyatakan demikian. Ini bukan fitnah, tetapi fakta!

Sdr. Truthseeker menulis:

Saya berani dengan tegas menentang anggota SSY yang mengkultuskan badan pimpinan mereka, dan jika sampai ada statement yg berisi ajakan dari organisasi utk mengkultuskan badan pimpinan, maka saya akan langsung meninggalkan organisasi SSY. Ya, anda benar, dulu ketika Charles Taze Russell menjadi presiden lembaga IBSA pertama ada banyak yang seolah-olah mengkultuskan beliau karena dianggap memiliki keberanian tampil beda dgn mengkritik arus utama Kekristenan, tetapi Presiden kedua dari lembaga SSY / JF Rutherford dengan tegas meluruskan hal itu dan bahkan mengkritik bbrp "ajaran" atau penafsiran dari Charles Taze Russel (anda tentu tahu hal itu, bukan?), itulah sebabnya sejak Russel meninggal, anggota SSY sempat terpecah menjadi dua kelompok, pengikut Russel (Russelite) tokoh IBSA mendirikan organisasi mereka sendiri (namun sepertinya tidak bertahan lama), sedangkan kelompok SSY setelah memisahkan diri dengan kelompok Russel yang seolah mengkultuskannya, langsung mengadakan pemurnian dan pembersihan di dalam organisasi. Dalam bbrp publikasi dijelaskan bahwa JF Rutherford menentang keras jika ada orang yang mengkultuskan Russel, bahkan Rutherford menolak keras jika dianggap pemimpin kultus.

Jawaban AWI:

Maaf, seperti yang telah saya jelaskan, tidak akan ada ajakan secara eksplisit dari Menara Pengawal untuk mengultuskan dirinya. Kultus tidak bekerja dengan cara yang demikian. Daripada Anda protes, tidakkah bijaksana jika Anda mempelajari ciri-ciri kultus dengan lebih detail dengan pikiran terbuka. Salah satu contohnya adalah saya telah membuktikan bagaimana Menara Pengawal begitu cocok dengan ciri-ciri kultus berdasarkan majalah yang ditulis oleh Menara Pengawal sendiri. Klik Artikel Kultus Menara Pengawal. Namun demikian, saya yakin Anda menolaknya.

Saya senang pada akhirnya saudara mengakui bahwa dulunya para IBSA mengultuskan Russell. Padahal sebelumnya Saudara pernah menyatakan bahwa tidak pernah ada pengultusan di organisasi Menara Pengawal di sini:

Ya, seperti saya katakan sebelumnya, SSY memang tidak pernah mengkultuskan badan pimpinan mereka

Tetapi setelah saya buktikan, barulah ada pengakuan sehingga saya memiliki 2 kesimpulan yaitu:

1. Saudara memang jujur tidak tahu pada awalnya bahwa adanya pengultusan terhadap Russell. Atau
2. Sebetulnya Saudara sudah tahu, tetapi pura-pura tidak tahu dan mencoba tidak jujur dengan berharap; siapa tahu di dunia ini tidak ada orang yang tahu

Bolehkah saya bertanya: kategori yang manakah Saudara ini?

Sdr. Truthseeker menulis:

Menambahkan comment2 saya di atas, karena judul blog ini bernuansa tentang Ramalan (terkait 1975 kiamat yang menurut anda merupakan nubuat dari pimpinan SSY, sedangkan menurut saya bukan nubuat, melainkan hasil prediksi "hitung-hitungan dari kronologi Bible"), lalu dari parameter itu anda dengan tegas mencap SSY absolute sesat! maka saya ingin memberikan informasi yang akan mem-balance (membuat seimbang pandangan anda secara obyektif terhadap SSY dan Susunan Kristen pada umumnya)

Tahukah anda bahwa beberapa pendeta susunan Kristen dari bbrp denominasi Gereja, juga pernah bernubuat atau meramal atau mengaku mendapat penglihatan illahi, mimpi, dll? (yang tidak pernah dilakukan SSY)

Pendeta Harold Meramalkan hari kiamat sampai tiga kali. . . .

William Miller. Pendiri gereja Advent asal Inggris . . . . 

J.A. Bengel. Bertolak dari kitab Wahyu 9:12-21. . . . 

Pat Robertson. Bulan Mei 1980 .  .  . 

Joseph Kibweeteere dari Uganda (Afrika). . . .

Pendeta Ronald Weinland. Tahun 2006 . . . .

Kesaksian Pdt. Dr. Muhammad Fatah . . .

Pendeta Mangapin Sibuea (Indonesia). . . . 
Pdt. Danny Tumiwa SH, dari gereja Betel Indonesia . . .
  Nah yang terakhir seorang pendeta di Nigeria . . . .

Nah, saya ingin bertanya kepada anda, bagaimana pendapat anda tentang berbagai pendeta dari denominasi Kristen dengan penglihatan dan berbagai ramalan-ramalan mereka itu? pernahkah anda berpikir untuk membuat blog khusus juga untuk membongkar kesesatan agama Kristen itu dengan tujuan mengajak pembaca blog anda berpikir dan memvonis bahwa Gereja2 tersebut Sesat ? Mengapa anda hanya buat blog untuk SSY saja?

(Saya sengaja tidak membuat kutipan dari Sdr secara lengkap untuk menghemat ruang. Tetapi pembaca dapat melihat di sini untuk melihat lengkapnya komentar Sdr Truthseeker.)

Jawaban AWI:

Terima kasih atas informasinya. Ada sebagian yang saya tahu dan ada yang tidak.

Jika ada pendeta yang mengaku melihat atau bertemu Tuhan Yesus langsung, tentunya saya tidak setuju dan menilainya sesat. Lalu apakah bedanya dengan klaim Menara Pengawal diinspeksi tahun 1918 dan diangkat oleh-Nya sebagai hamba yang setia? Saya rasa tidak ada bedanya karena klaimnya sepihak! Bagaimana pendapat Sdr? Bisakah Saudara buktikan bahwa Tuhan Yesus benar-benar memilih Menara Pengawal di luar klaim sepihak Menara Pengawal?

Jika ada pendeta yang meramalkan dunia kiamat atau apalah dengan mengatas namakan Allah. Pasti sesat karena bertentangan dengan Alkitab. Lalu apa bedanya dengan Menara Pengawal yang mengklaim tanggal tertentu sebagai hari kiamat? Tidak ada bedanya, bukan? Marilah saya ajak Anda memikirkannya dengan akal sehat.

Lebih lanjut, hanya sebagai sebuah argumentasi saja, saya juga bisa bertanya kepada Anda bahwa mereka tidak pernah mengklaim sebagai nabi, ramalan-ramalan itu hanyalah ramalan (istilah Anda prediksi), bukan bernubuat. Apakah berarti mereka tidak bernubuat? Bagaimana pendapat Anda? 

Maaf, ya. Menurut saya pribadi, meskipun hanya prediksi tentang kiamat, tetap Menara Pengawal adalah nabi palsu. Apalagi ketika menyatakan secara terbuka di publikasi-publikasinya bahwa tanggal kiamat 1914 adalah 'tanggalnya Allah, bukan kami' (God's date, not ours) seperti yang dikatakan Charles Russell. Dan Rutherford mengatakan bahwa buku-bukunya tidak berdasarkan pendapat manusia melainkan Allah. Maaf ya jika saya katakan pendiri-pendiri Menara Pengawal adalah nabi palsu!

Ya, tentunya dengan berbagai argumentasi Saudara membela Menara Pengawal. Tetapi kita biarkan pembaca blog ini melihat dan menilai; argumentasi siapa yang sah dan tidak.

1 tahun yang lalu, tidak terlintas di benak saya untuk membuat blog khusus mengkaji ajaran Saksi Yehuwa. Tetapi seraya waktu berjalan, saya sudah buktikan bahwa saya telah menulis beberapa artikel mengkritik oknum pendeta-pendeta tertentu mengajarkan ajaran yang sesat. Lihat link-link di atas sebagai buktinya.

Ya, saya ingin mengajak pembaca blog ini membedakan antara ajaran yang sehat dan ajaran yang sesat.

Sehubungan dengan pertanyaan Anda ‘Gereja2 tersebut Sesat’. Saya memiliki pendapat yang perlu diluruskan. Yaitu gereja itu didirikan oleh Tuhan Yesus langsung berdasarkan Matius 16:18. Gereja tidak mungkin disesatkan karena jika demikian perkataan Tuhan Yesus keliru. Tetapi oknum-oknum yang berada di dalam gereja itu dapat menyimpang dan menyesatkan umat gembalaannya untuk tujuan pribadi. Nah, ini yang kita perlu cermati dan koreksi, yaitu penyimpangan dari oknum-oknum itu! Dan tentunya saya berani menelanjanginya!!

Tetapi jangan Saudara berpikir bahwa Menara Pengawal didirikan oleh Tuhan Yesus seperti gereja! Tidak! Maaf, saya bicara 'gereja', bukan 'balai kerajaan'. Menara Pengawal didirikan dengan motivasi yang kurang baik dan kesalah-pahaman akan doktrin-doktrin Alkitab oleh pendirinya. Saya akan membuat artikel mengenai hal ini dengan detail, yaitu bagaimana bisa terjadinya organisasi Menara Pengawal.

Sdr. Truthseeker menulis:

Satu point yang ingin saya tekankan di sini adalah, cap Sesat kepada organisasi agama tidak dapat disematkan hanya atas dasar indikator perbuatan individu / oknum tertentu di dalam organisasi tsb, dan tidak dapat menggunakan hanya satu atau bbrp parameter saja, ada banyak aspek yg perlu diselidiki, perlu kajian yg luas dan mendalam untuk pada akhirnya dapat memvonis suatu agama Sesat.

Jawaban AWI:

Ya, saya setuju bahwa ajaran sesat tidak dapat diterapkan atas dasar perbuatan individu atau oknum. Tetapi ajaran sesat yang manakah? Saya setuju bahwa nabi dan rasul dapat keliru. Tetapi, bernubuat atas nama Allah? Jelas Anda mencoba mengencerkan Alkitab. Para nabi dan rasul tidak pernah bernubuat palsu meskipun mereka dapat keliru!

Alkitab jelas-jelas menentang bagi seseorang mengaku memperoleh pemilihan ilahi (artinya nabi karena Allah memang memilih nabi, bukan tukang kebun, bukan?) dan bernubuat atas nama Allah. Ini kesalahan yang amat serius dan berdasarkan Ul. 18:20-22, hukumannya mati!! Bahkan kitab Wahyu 19:20 menyediakan tempat khusus yaitu neraka sebagai tempat penyiksaan!

Sdr. Truthseeker menulis:

Truthseeker wrote : Anda salah paham sdr.Awi, statement saya samasekali bukan sebuah retorika, dan saya konsisten dengan apa yang saya katakan. Berkali-kali saya tegaskan dan akan saya katakan lagi, bahwa SSY bisa salah ! Badan pimpinan bisa salah ! Anda sepertinya masih belum memahami apa yg saya katakan. Baiklah, saya akan jelaskan dari sudut pandang lain, begini, berdasarkan pengetahuan dan riset saya, Lembaga MP SSY bukanlah sumber dari kebenaran sejati, sumber kebenaran sejati hanya satu yaitu Firman Allah Yehuwa Alkitab (di kebaktian-kebaktian SSY sering mengungkapkan hal itu), Lembaga MP dan badan pimpinan SSY hanyalah "alat" yang dipercaya oleh anggota SSY sebagai badan riset dan penyalur makanan rohani yang berdasarkan Alkitab kepada seluruh umat SSY. Selama ajaran yang disampaikan oleh lembaga MP selaras dengan Alkitab, maka sewajarnyalah para anggota mengikutinya, dan kami sangat yakin bahwa roh kudus Allah akan "meproses" oknum penatua atau badan pimpinan yang berbuat salah untuk segera ditegur, atau digantikan.

Jawaban AWI:

Percayalah saya memahami maksud Anda yaitu Saksi-Saksi Yehuwa dan badan pimpinan bahkan kaum terurap bisa salah. Ya, benar manusia bisa salah. Demikian juga rasul dan para nabi; bisa salah. Tetapi satu hal yang perlu Anda pikirkan adalah para nabi dan rasul – meskipun bisa salah – tetapi tidak pernah bernubuat palsu!! Bisakah Saudara buktikan satu saja – baik nabi dan rasul – bernubuat palsu atas nama Allah? Saudara mengakuinya di dalam tulisan sendiri:

Apakah nabi Allah bisa bernubuat keliru? jelas tidak! setahu saya di dalam Alkitab tidak ada tertulis Nabi Allah bisa keliru bernubuat

Ya, benar. Nabi Allah tidak bisa bernubuat keliru! Tetapi Menara Pengawal telah bernubuat palsu atas nama Allah! Ini lain perkara. Jika Menara Pengawal tidak bernubuat – seperti nabi dan rasul berbuat salah karena sifat manusiawi – saya bisa memahaminya. Tetapi jelas Menara Pengawal melanggar larangan Alkitab no. 1; kriteria nabi sejati dan nabi palsu! Apapun juga argumentasi Anda; tidak masuk akal melihat bukti-bukti yang saya sajikan.

Truthseeker menulis:

Perbedaan jelas antara pimpinan SSY dengan pimpinan Kristen lainnya adalah, pimpinan SSY rela berubah, rela menyesuaikan ajarannya, rela dikritik (itulah sebabnya para kritikus mencap ajaran SSY berubah-ubah). Ajaran Katolik atau Protestan sangat jarang mau mengubah doktrin / dogma utamanya, meskipun ada beberapa, Dari dulu hingga saat ini sama.

 Jawaban AWI:

Lihat di atas penjelasannya mengapa ajaran yang sejati konsisten dan tidak berubah sebaliknya ajaran palsu tidak konsisten dan berubah-ubah. Anda memiliki pemahaman yang keliru jika ajaran sejati itu harus berubah-ubah sedangkan sesat itu tetap sama. Pemikiran yang terbalik. Bisakah dibuktikan di Alkitab adanya ajaran yang berubah-ubah yang diajarkan oleh para nabi atau rasul? Boleh saya tahu di manakah itu? 

Sdr. Truthseeker menulis:

Anda tentu tahu bahwa di setiap organisasi Gereja Kristen juga ada hirarki badan pimpinan, bukan? di katolik ada Paus, Uskup, Pastur, Paroki, dll. Di dalam Protestan mungkin ada Sekjen, ada Bishop, atau Ephorus, atau Pendeta, Diaken, dll, dan mereka semua bertanggungjawab dalam kepengurusan rohani dan memberi makanan rohani kepada umatnya lewat khotbah-khotbah, literatur dan berbagai publikasi mereka. Nah saya mau tanya Apakah anda yakin 100% bahwa penafsiran dan doktrin dari Katolik atau Protestan samasekali tidak ada yang bertentangan dengan Alkitab??? sudah pasti absolute benar semua??? tolong anda jawab dengan jujur ya ! jika anda berani mengakui bahwa memang ada juga penyimpangan dalam penafsiran para pemimpin Gereja Katolik datau Protestan, beranikah anda membuat blog semacam ini dengan judul "Membongkar kesesatan ajaran Katolik dan Protestan" ? just think about it ! saya akan tunggu jawaban anda atas pertanyaan saya ini.

 Jawaban AWI:

Jika yang Anda maksud di gereja-gereja Protestan memiliki badan pimpinan seperti Menara Pengawal ataupun kaum terurap yang memiliki kuasa absolut atas para anggotanya, misalnya seluruh tafsiran Alkitabnya harus diikuti oleh anggotanya dan setiap anggotanya tidak boleh mempertanyakan kebijakan dan tafsiran badan pimpinan. Setahu saya sih tidak ada.

Misalnya gembala sidang yang bertanggung jawab memberi makanan rohani kepada jemaatnya berkhotbah dan memberi saran, tetapi khotbah dan sarannya tidak mengikat hati nurani jemaatnya untuk mengikutinya. Jemaat harus mengkaji dan membandingkan khotbah dan saran pendeta dengan Alkitab. Rasul Paulus mengajarkan bahwa kita harus menguji segala sesuatu, tidak asal terima. Pada akhirnya, kita sebagai seorang individu bertanggungjawab kepada Allah atas apa yang kita yakini, bukan pendeta. Pendeta tidak berhak mengikat hati nurani jemaatnya untuk mengikuti tafsirannya. Toh pada akhirnya kita yang bertanggungjawab kepada Allah akan keyakinan kita sendiri, bukan orang lain. Kita bertanggungjawab memeriksa kebenaran tafsiran pendeta itu dengan membandingkan berbagai tafsiran dan memohon Roh Kudus mencerahkan dan membimbing kita.

Umat Kristen yang ‘sudah lahir baru’ dipimpin oleh Roh Kudus untuk memahami Alkitab. Oleh sebab itu, setiap jemaat boleh mentafsirkan Alkitab berdasarkan pemahamannya sendiri dan berdoa kepada Roh Kudus memohon pimpinan.  Dan boleh membandingkan berbagai tafsiran Alkitab. Nah jemaat memilih tafsiran mana yang menurutnya sesuai. Jadi Alkitab itu berbicara dan mentafsirkan  kepada setiap orang Kristen.

Jadi jika Anda mengatakan ‘Apakah anda yakin 100% bahwa penafsiran dan doktrin dari Katolik atau Protestan samasekali tidak ada yang bertentangan dengan Alkitab???’ saya yakin ada. Tetapi sekali lagi penafsiran tersebut tidak boleh mengikat hati nurani jemaatnya! Jemaatnya bebas memilih untuk mengikuti atau menolaknya. Bahkan keluar dari gereja itu jika memang tidak sesuai dengan hati nurani jemaatnya.

Saya bisa kasih contoh dari pengalaman pribadi saya yang dibesarkan di dalam gereja beraliran Pentakosta.  Kira-kira 15-20 tahun lalu ada pendeta di gereja saya itu terpengaruh oleh gerakan ‘Toronto Blessing’. Saya mendengarkan doktrinnya dan saya bandingkan dengan Alkitab dan beberapa buku tafsiran. Terlebih-lebih saya bertanya kepada Roh Kudus apakah ajaran ini; sejati atau sesat. Hati saya tidak sejahtera dan menurut saya tidak berdasarkan Alkitab. Apa yang saya lakukan? Pergi ke gereja lain; pilih gereja yang sehat. Saya pilih Protestant.

Akhirnya? Apakah gereja itu tutup? Apakah pendeta itu dipecat? Tidak! Ingat gereja didirikan oleh Kristus sendiri. Kristus yang akan mengoreksinya. Aliran itu dibawa oleh beberapa orang yang salah mentafsirkan Alkitab dan ternyata terbukti sesat sehingga sekarang sudah tidak ada lagi. Dan pendeta yang terpengaruh itu bertobat dan tidak mengajarkan lagi.

Menurut saya pribadi; inilah suatu sistem berjemaat dan bergereja yang sehat. Tidak boleh tafsiran Alkitab mengikat hati nurani jemaat untuk mutlak mempercayainya. Bahkan mengintimidasinya jika tidak percaya maka dipecat dari gereja.

Bagaimana dengan Menara Pengawal? Ya, maaf saja ya. Sudah tahu sering keliru. Tetapi tafsirannya mengikat hati nurani setiap anggotanya untuk mutlak tunduk dan mempercayainya. Bahkan tidak boleh mempertanyakannya. Jika tidak percaya? Dianggap sesat dan akhirnya dipecat! Padahal pada akhirnya yang bertanggungjawab hidup kekekalan seseorang adalah orang itu sendiri, bukan kaum terurap ataupun badan pimpinan, bukan?

Bagaimana jika membuat blog membongkar ajaran sesat beberapa pendeta atau pun pastor, bukan mengkritik gereja sejati? Dengan setulus hati saya katakan bahwa jika saya terbeban melakukannya; saya berani! Yang benar harus dikatakan benar, yang salah harus dikatakan salah! Tetapi saya harus benar-benar yakin akan hal ini dengan mempelajarinya baik-baik. Bukankah saya sudah membuktikannya dengan menulis beberapa artikel yang mengungkapkan kesesatan ajaran seorang pendeta yang mengklaim bertemu Tuhan langsung?

Mengapa bukan mengkritik gereja sejati? Karena saya yakin gereja sejati didirikan oleh Tuhan Yesus sendiri. Orang-orang yang mengelolanya bisa tersesat dan keliru. Jika demikian, perlu dikoreksi oleh siapapun, termasuk jemaatnya boleh mengoreksi.

Jika gereja palsu? Ya pasti berani. Ada juga gereja palsu seperti Mormon. Meskipun namanya 'Gereja Yesus Kristus dari Orang-Orang Suci Zaman Akhir', yang jelas-jelas ada kata 'gereja dan Yesus Kristus', tetapi maaf; palsu!

Hari telah larut malam. Saya ingin tidur dulu karena besok banyak aktifitas. Paling tidak saya telah menjawab sebagian besar pertanyaan-pertanyaan Saudara.

Salam kasih Tuhan Yesus

Posted by AWI